OPINION. Ley del menor

Pues si, ahora mismo que estaba escuchando la radio (onda cero), la escalofriante noticia de Marta del Castillo donde hay un menor implicado en su desaparición....y recordando otros casos como el de Sandra Palo donde su madre lucho contra viento y marea por modificar la Ley de menor, no he podido resistirme a preguntar en el foro que opinión teneis sobre esa Ley...¿Habría que contemplar dentro de esta ley excepciones por la gravedad del delito?¿todos los menores pueden rehabilitarse? ¿es justo que un menor apunto de cumplir los 18, tenga una condena muy inferior a otro que cometa el mismo delito con 18 años recién cumplidos?

¿?

En mi humilde opinión, los problemas a este respecto son varios. Los enumero:

- En primer lugar, nos encontramos con los mismos problemas que nos enfrentamos en España en otros ambitos con respecto a la ley, como puedan ser reformas educativas, fiscales, ayudas a personas mas desfavorecidas, etc. Me refiero a que muchas de estas medidas o normativas, parten de intenciones muy nobles y legitimas y en muchos casos, estan mas que fundamentadas o justificadas. El problema surge cuando no hay medios reales que las sustentan. Pongo ejemplos mas concretos.
Reformas educativas (pensaba nombrar la LOGSE, pero no es necesario mencinar una concreta, es un problema recurrente). Se articula una ley/decreto/normativa/directiva que dicta una serie de medidas estupendas y que situaran nuestro sistema educativo en un lugar privilegiado. Resultado; las medidas en el mejor de los casos se llevan a cabo solo a medias porque no hay recursos para mas (ratios de alumnos mucho mas elevados, presupuestos para materiales que no llegan, recursos que deberian estar y no estan. etc.)
Otro ejemplo; Se dan unas ayudas al alquiler de viviendas para facilitar la emancipación de los jovenes. Consecuencia: se sube el precio del alquiler de los pisos y en los casos mas sangrantes se anuncia el precio del alquiler y en el mismo anuncio se exige que se entregue el importe de la ayuda al propietario. ¿que pasa? que la medida tenia muy buenas intenciones y era necesaria, pero si con ella no creas unos instrumentos de control dificilmente va a poder ser eficaz y eficiente.
Con la ley del menor pasa mas o menos lo mismo. Sobre el papel tiene muchas cosas buenas acerca de medidas de proteccion, de centros residenciales, de medidas educativas, de recursos, etc etc pero en la práctica la falta de recursos economicos, el exceso de burocracia <--> Incapacidad de muchos funcionarios y demas, hace que sea muy complicado llevar a tierra unas medidas mas que necesarias.

- El segundo problema a mi entender es la falta de coherencia en dicha ley (y esto se relaciona con lo anteriormente expuesto porque si la ley fuese mas coherente, faltarian medios para llevarla a cabo). La ley no es coherente porque marca unas directrices generales y un espiritu que surge de una filosofía partidista e interesada. No es otro que un principio educativo-no punitivo y sancionador. ¿que quiere decir? Se parte de que todos los menores de edad, son buenos por naturaleza y en ningun caso so responsables de las situaciones que provocan. Con ellos se protege a TODOS los menores. En mi opinión, basada en mi corta experiencia, hay menores que se saben intocables, conocedores de la proteccion de la que gozan y actuan en consecuencia a sabiendas de la impunidad de sus actos porque en teoria no tienen capacidad para ser responsables de lo que hacen cuando en realidad son mas que conscientes de la gravedad y relevancia de sus actividades. Pienso que es un agravio para aquellos jovenes que si son consecuentes con lo que hacen, que hierran y tratan de corregir y justificar. Creo que deberian medirse los actos de cada uno individualmente y en cada caso concreto, que un equipo técnico valorase la capacidad del menor y su grado de responsabilidad. Creo que los menores son personas y como tal deben ser (no me gusta la palabra juzgadas) valoradas. El ser menor de edad puede ser un atenuante, pero no una condicion. No, porque una condicion no pasa de un 27 a un 28 de enero; porque corremos el riesgo de juzgar a una persona con 17 años, 364 dias y 22 horas como alguien incapaz de ser responsable de sus propios actos, auqnue sea un asesinato Y ESO NO ES JUSTO.

Por otra parte el sistema de proteccion, enmarcado dentro de la ley del menor funciona como un entrante de mar que se mueve segun las mareas, atendiendo a presiones politicas y mediaticas, dirigido por señores con nula capacidad de justificación técnica de sus actuaciones y gobernado por un exceso de burocracia... Todo ello deriva en muchos casos en situaciones de maltrato institucional que se pasa por alto....

Y esa es mi opinion